Проблема оснащения космических аппаратов надежными системами энергообеспечения стала очевидна почти сразу после запусков первых искусственных спутников Земли. Химические аккумуляторные батареи, применявшиеся в те годы, не могли удовлетворить стремительно растущие потребности в энергообеспечении для решения серьезных энергоемких задач в космосе. Проведенные исследования показали, что для решения этой проблемы возможны несколько вариантов энергообеспечения. Один из них предусматривал применение солнечных батарей для питания бортовой аппаратуры полезной нагрузки и служебных систем космического аппарата (КА). Этот вариант было достаточно просто реализовать в техническом плане, он был относительно дешев и надежен при эксплуатации. Однако в те годы элементы солнечных батарей в процессе эксплуатации достаточно быстро деградировали, плюс ко всему они не могли обеспечить энергией спутник, когда он находился на теневом участке орбиты – в этом случае энергия поступала от аккумуляторов, имеющих значительную массу и небольшой срок службы. Тем не менее, сейчас, в связи с появлением новых материалов и технологий для производства солнечных батарей, этот способ обеспечения энергией космических аппаратов является основным в мировой космонавтике.

«Время выживания отечественной атомной отрасли осталось в прошлом!» – так, по словам главы Росатома Сергея Кириенко, можно оценить результат состоявшегося в Северодвинске на ПО «Северное машиностроительное предприятие» подписания договоров на строительство первой в мире (!) атомной теплоэлектростанции малой мощности (АТЭС ММ). Фактически, это означает настоящий прорыв в сфере энергетических технологий.

Чрезвычайно важным для страны является закон, регулирующий вопросы в области атомной энергетики. Его принятие и реализация позволят повысить конкурентоспособность атомного энергомашиностроения внутри страны, на международных рынках, поможет работать нашим атомщикам, обеспечит сбалансированное и стабильное развитие российской энергетики, даст возможность сохранить и развить самые современные технологии. После многолетних споров и дискуссий принят закон, который выводит этот огромный, высокотехнологичный комплекс страны из зоны «неприкасаемости», создает правовую основу для возрождения отрасли, которая последние полтора десятка лет считалась островком плановой экономики среди рыночных бурь.

Наряду с реализацией ФЦП “Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 – 2010 гг. и на перспективу до 2015 г.” по строительству новых энергоблоков АЭС в ближайшие 15 лет предстоит не менее масштабная задача по подготовке и выводу из эксплуатации энергоблоков АЭС первого поколения. В период с 2016 по 2020 гг. должны быть выведены из эксплуатации 8 энергоблоков (3 и 4 блоки Нововоронежской АЭС, первые и вторые блоки Кольской, Билибинской и Ленинградской станций) Несмотря на огромный опыт утилизации АПЛ в России практически отсутствует опыт вывода из эксплуатации энергетических реакторов. Реализованы лишь проекты вывода из эксплуатации исследовательского реактора мощностью 100 кВт в Норильске двух реакторов бывшего учебного центра ВМФ в Палдиски. В настоящее время в мире в разной стадии подготовки и вывода из эксплуатации находится 106 энергоблоков АЭС. Анализ проектной и технико-экономической документации показал, что процесс вывода АЭС из эксплуатации является комплексной технической, экологической и социально-экономической проблемой. Одним из примеров широкомасштабной реализации такого проекта является вывод из эксплуатации 5 энергоблоков АЭС “Грейфсвальд” (Германия).

Процесс строительства АЭС на сегодняшний день занимает период в 7–8 лет. Этот показатель в разы отличается от времени строительства, например, газовых электростанций. Длительный срок строительства снижает привлекательность инвестирования в строительство АЭС, снижает конкурентоспособность АЭС, приводит к длительному замораживанию средств и увеличению стоимости капитальных вложений. Очень часто график строительно-монтажных работ нарушается, что приводит к значительным задержкам пуска АЭС. В то же время заявленный темп ускоренного ввода АЭС в России требует нетрадиционных подходов в процесс проектирования и строительства

Известно, что сжигание органического топлива при раздельном производстве электроэнергии на электростанциях и отопительного тепла в водогрейных котельных менее эффективно, чем при их комбинированной выработке на теплоэлектроцентралях (ТЭЦ). Объясняется это тем, что в первом случае высокий потенциал тепла дымовых газов котельных используется только на нагрев воды для сетей теплоснабжения до 120-1500С, а на электростанциях отработанное низкотемпературное тепло (30-40оС) сбрасывается из конденсатора турбины через пруд-охладитель или градирню в окружающую среду. Во втором случае высокий потенциал тепла используется в паровой турбине ТЭЦ сначала для производства электроэнергии, а затем частично отработанный пар отбирается для нагрева отопительной сетевой воды. В окружающую среду сбрасывается только минимум тепла отработанного пара, который проходит в конденсатор турбины.

Надо четко помнить, что ядерная энергетика небезопасна. АЭС - это опасный объект, что подтверждено историей развития атомной энергетики. Прошел 21 год после Чернобыльской аварии, мир и в первую очередь Россия, бывший Советский Союз, извлекли урок из этого события. И поэтому развитие атомной энергетики базируется на том, что безопасность ядерных объектов в России и во всем мире должна быть главным императивом. При этом надо точно понимать, что в России любой - даже не чернобыльского масштаба – инцидент  будет сильно возбуждать общественность. Поэтому ответственность руководителей отрасли, ответственность эксплуатации чрезвычайно высокие. В этом случае на каждом этапе должны стоять компетентные люди, знающие ситуацию, умеющие ею управлять, и если, не дай Бог, случится - умеющие управлять случившимся. Вот это очень важно. В 2000 г. была принята стратегия развития атомной энергетики на первую половину этого века. И там были расписаны эти наши контрольные цифры, к сожалению, к которым мы в 2007 году пока и близко не подошли. Но тем самым была подведена черта постчернобыльского синдрома, это стало неким переломным моментом. Осознанием, что развитие России без развития атомной энергетики невозможно. И там же была принята парадигма – максимальное развитие атомной энергетики, атомных станций в европейской части России, где она конкурентоспособна.

Бурное развитие техники повышает качество и продолжительность жизни человека. Но оно невозможно без электричества, потребность в котором становится первейшей наряду с потребностями в воздухе, воде, пище. В то же время чем больше энергии потребляет человек, тем больший ущерб наносит он природной среде. Следовательно, следует развивать те способы добычи энергии, которые наименее дисгармонируют отношения «природа – человек». Климат предоставил россиянам наиболее зримые свидетельства необходимости гармонизации энергетики с окружающим миром. Достаточно побывать в зоне расположения угольной ТЭЦ зимой, эдак через недельку после снегопада. В регионе расположения Курской АЭС тоже можно провести сравнительный анализ воздействия разных объектов энергетики на природную среду. Котельная близлежащего поселка одно время выбрасывала до 80% территориального объема загрязняющих веществ. В это же время гигантская АЭС произвела аналогичных отходов в 8 раз меньше поселковой мазутной котельной. «Станционные» выбросы шли тоже от котельной, обслуживающей отдаленный вспомогательный объект АЭС, так что их правильнее вписать в «заслуги» традиционной энергетики. Другой пример. Вода в реке Сейм в ближайшем нижнем от КуАЭС створе по классу чище, чем в створе, расположенном на три километра ближе к устью. То есть, вода после сбросов атомной станции менее загрязнена химическими веществами, чем после сбросов сельской фермы. Данный факт весьма показателен. Ведь химическое воздействие атомной станции на окружающую среду при нормальной эксплуатации, как не парадоксально, выходит на первое место.

На петербургском саммите «Большой восьмерки» стало известно, что Россия включена в число участников международного форума по разработке ядерных реакторов четвертого поколения («Поколение IV»). Комментируя эту новость, глава Росатома Сергей Кириенко выделил два инновационных направления, где российские ученые достигли наибольших успехов. Первое – это реакторы на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом. Второе — высокотемпературный ядерный реактор для промышленного производства водорода. Над этим проектом давно и весьма успешно работают нижегородское ОКБМ и РНЦ «Курчатовский институт». Специалисты ОКБМ представляли свой «водородный» проект и на июньском Инновационном форуме Росатома в Москве.

Представленный доклад прозвучал в день открытия VIII Международной конференции «Безопасность ядерных технологий: экономика безопасности и обращение с источниками ионизирующих излучений».  В нем обозначены болевые точки атомной энергетики: свертывание по причине отсутствия финансирования научных исследований, отток научных кадров, несовершенство методик экономических расчетов, применяемых в отрасли и т.д. К сожалению, он не стал поводом для обмена мнениями профессионалов, заинтересованных в преодолении стагнации.